dreimal bin ich heute über einen artikel gestolpert, dreimal war ich ziemlich entsetzt: zevs, wohl grafitikünstler, malt chanel'sche c's an häuserwände und alle findens gut. er hat dies nun auch in hong kong getan und wurde nun erwischt. soweit so gut, ich finde es nicht gelungen. ich mag aber überhaupt die ganze rechtsempfindensfreie anarchokunst nicht, kann aber auch drüber hinwegsehen wenn kein wirklicher schaden entsteht.
in diesem fall entstand aber schaden. alle finden nun blöd dass der gute festgenommen wurde und vielleicht eine nicht gerade kleine summe in rechnung gestellt bekommen wird. ist doch aber bitte klar dass die firma armani ungerne ihre hauswand beschmiert haben möchte, und schon gar nicht mit dem logo eines nicht gerade unbekannten mitbewerbers?
darf man im namen der kunst alles? und ist es wirklich kunst oder nur zerstörungswut um aufmerksamkeit zu bekommen?
